17 de Octubre, JORNADA ESTATAL CONTRA LA REFORMA DE LA LEY DE EXTRANJERIA.


Convoca la RED ESTATAL POR LOS DERECHOS DE LOS INMIGRANTES – REDI

Gran Canaria: domingo 18 de octubre, 12:00 horas, Parque Santa Catalina, Manifestación.

CHARLA - COLOQUIO

Reforma de la Ley de Extranjería

El Frente Sindical Obrero de Canarias, a través del Área de Migraciones y Solidaridad de nuestra organización sindical, realizará una Charla – Coloquio, el próximo día viernes 16 de octubre, a las 19:00 horas, en el Archivo Municipal de Arrecife, sito en la Calle Vargas nº 2.
En esta jornada se brindará a los y las asistentes un pormenorizado informe sobre los alcances que contempla la nueva reforma de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en el Estado español y su integración social.

Este proyecto de reforma fue aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 26 de junio del año en curso, además fue aprobado el viernes 18 de septiembre en el Congreso de los Diputados, (el primer trámite de tres que ha de pasar este proyecto de reforma de la ley) después de que las enmiendas a la totalidad presentadas por el PP, PNV y ERC-IU-ICV fueran rechazadas en la cámara legislativa por 183 votos a favor, 154 en contra y dos abstenciones. Los votos a favor de la reforma han venido de los grupos parlamentarios de PSOE, CIU y COALICION CANARIA.

II CONGRESO NACIONAL DEL FSOC

Este sábado día 17 de Octubre, a partir de las 10.00 horas, tendrá lugar la celebración del II Congreso Nacional del Frente Sindical Obrero de Canarias en el Hotel Avenida de Vecindario (Avda. de Canarias, 264).

En el mismo se renovará la dirección de la central sindical de la izquierda nacional canaria y acudirán 183 delegados y delegadas congresuales, pertenecientes a las tres federaciones constituidas: la Federación Nacional de Hostelería, la Federación Nacional de Limpieza de Edificios y Locales y Afines y la Federación Nacional de Servicios Urbanos e Interurbanos y Varios.

La consigna elegida para este II Congreso Nacional es la siguiente:"POR UN SINDICALISMO TRANSPARENTE, LIBRE Y EN LUCHA".

Concentración en apoyo a la resistencia hondureña


Convocado por el Comité Canario de Solidaridad con los Pueblos en apoyo de la resistencia del pueblo de Honduras y contra el Golpe Militar. Frente al Consulado de Hondura en la Calle Puerta Canseco de Santa Cruz de Tenerife.

12 de Octubre: DÍA DE LA RESISTENCIA ANTICOLONIAL

Manifiesto 12 de Octubre “Día de la resistencia anticolonial”

Hermanos y hermanas estamos aquí reunidos como las semillas que el viento lleva pero que finalmente se aferran a la tierra para juntarse con la lluvia y florecer en tiempos nuevos y caminos de paz.

Estamos aquí para recordar algo de la historia de nuestros pueblos, de nuestros hermanos y hermanas mayores, de los que construyeron ciudades cerca del cielo para poder hablar con las estrellas, de los que bailaban libertades al ritmo del djembe, de los que supieron leer la sabiduría que encierra el silencio del desierto, de los que legaron al mundo la papa y el maíz, de los que le regalaron al mundo los números que hoy usamos, de los que nos enseñaron a amar a esta nuestra madre tierra como dadora de todas las cosas.

Estamos aquí para recordar que un día el poder del dinero y de las armas colonizo, saqueo y asesino a gran parte de nuestra gente que, enviado por la corona de castilla, un tal Cristóbal Colón planto su bota sobre la isla de Guanahani por primera vez en 1492 iniciando el proceso de conquista y colonización de América y hacia 1630, solamente 138 años después la población americana bordeaba los 3 millones de personas, es decir que el 95% de la gente que vivía en América había desaparecido.

Estamos aquí para recordar a nuestra madre África, continente del que provenimos todos, saqueado y empobrecido sin piedad por las potencias coloniales europeas, donde nuestras hermanas y hermanos fueron cazados como animales para ser vendidos y esclavizados dentro y fuera de su territorio, en el que probablemente sea el continente más rico en recursos naturales pero que, en contraposición contiene en su territorio a los 20 países más empobrecidos del planeta.

Estamos aquí para contarles que los ricos y poderosos del mundo han basado su dominio y riqueza en el empobrecimiento de los otros y que para justificarlo han extendido la superstición de que la cultura occidental cristiana es superior a las demás, y nos han enseñado a despreciar y subvalorar los saberes de los pueblos dominados, con el único afán de validar sus “cruzadas civilizatorias” de las que vuelven henchidos de riquezas bañadas en sangre.

Estamos aquí porque la práctica de la dominación y el saqueo colonial lejos de haberse terminado siguen extendidas por el mundo, generando hambre, pobreza y guerra para alimentar la acumulación obscena de la oligarquía capitalista transnacional, lo mismo con el coltán del Congo y los diamantes de Sierra Leona , que con el petróleo de Iraq o la palma africana en Colombia. Pero queremos manifestar también que, hoy como siempre pero más que nunca los pueblos oprimidos levantan banderas de dignidad y esperanza, irradiando luces de solidaridad y justicia como puede verse en la irrupción de los nuevos procesos de transformación estructural que se extienden por la América rebelde.

Estamos aquí porque nuestros hermanos y hermanas se ven obligados a dejar sus tierras empobrecidas por el nuevo colonialismo de las transnacionales que acaparan y se llevan hacia los países ricos las riquezas que nos da la naturaleza. Pero cuando son personas las que cruzan el mar buscando un futuro de esperanza, se cierran las puertas, se levantan muros y prisiones, para luego expulsar del paraíso artificial del consumo a los que desde su pobreza lo sostienen.

Pero no estamos aquí para lamentarnos sino para homenajear a nuestros pueblos en su lucha de resistencia, porque ante el saqueo y la muerte, nuestros pueblos han sabido responder con la dignidad y la ternura, la dignidad de preservar, reproducir y entregarle al mundo nuestras culturas perseguidas, y la ternura de la solidaridad entre los pueblos, porque sabemos que un futuro de paz y justicia solamente es posible si entendemos que la lucha de unos es la lucha de todos.

Por eso queremos que este 12 de octubre sirva para instaurar en el imaginario colectivo de nuestros pueblos el “Día de la resistencia anticolonial” , porque somos la continuación de la lucha de Tupac Amaru y Micaela Bastida por hacer brillar de nuevo el sol de los pueblos antiguos, porque en nosotros late el recuerdo de la lucha del pueblo aborigen canario contra la dominación castellana, Porque somos la continuación de la lucha contra la injusticia de las hermanas Mirabal, asesinadas por el dictador Trujillo pero vivas para siempre como el Che de la Higuera, porque somos la sal que el Mahatma recogía del mar índico, las pajas de páramo que hizo crecer la Dolores Cacuango y los ojos de esperanza con que iluminaba Mandela el futuro desde la prisión de Robben Island, porque queremos la América unida de Bolívar y el África libre de Tomás Sankara, porque finalmente como había anunciado una voz querida de nuestros pueblos “Esta gran humanidad ha dicho «¡Basta!» y ha echado a andar. Y su marcha, de gigantes, ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia”.

Las Palmas de Gran Canaria 12 de octubre de 2009

Joaquim Crima, “el Obama ruso”

Joaquín Crima, alias Vasili Ivanovitch, de 37 años y originario de Guinea Bissau vive desde hace más de 20 años en Rusia y es el primer candidato de raza negra de la historia que se presenta a unas elecciones en el país ex soviético.

Según publica el diario 'First Post', participará en los próximos comicios de octubre para conseguir el puesto de alcalde de Srednyaya Akhtuba, pequeña ciudad de la región de Volvograd.
Aunque las candidaturas aún no se han oficializado, Joaquim ya ha imprimido y pegado carteles por la calle en lOS que anuncia su iniciativa y ofrece a sus vecinos un sueño de cambio.

No obstante, aunque se licenció en Bioquímica, Joaquim vende sandías en las calles de Srednyaya Akhtuba. Hace más de diez años conoció a una mujer de orígenes armenios con la que se casó y tiene un hijo de nueve años.

Para ser aceptado en la sociedad rusa se ha cambiado también de nombre y en su ciudad de adopción, todos lo conocen como Vassili Ivanovitch. Sin embargo, no reniega de sus orígenes, más bien destaca la diversidad como valor social en su ciudad.

RACISMO RUSO

A diferencia de los miles de africanos que viven en Rusia, Joaquim está perfectamente integrado y raramente ha sufrido episodios de racismo. En las grandes ciudades como Moscú, muchos africanos son obligados a trabajar en grupo y quien toma el metro por la noche se arriesga a sufrir episodios desagradables por parte de bandas de extrema derecha.

Joaquim cree que ha llegado el momento de cambio para Rusia. "Cuando llegué a este país fue muy difícil. La gente se cambiaba de acera cuando me veían y los niños me señalaban con el dedo y se reían".

"Algunos ciudadanos rusos me han pedido que retire mi candidatura y yo les he contestado que estamos en democracia y que el pueblo tiene que decidir", asevera Joaquim.

ADMIRACIÓN POR OBAMA

Joaquim admira a Barack Obama e intentará seguir su camino. "No puedo comprarme con él pero sé que puedo cambiar las cosas", asegura. Según él, que ya está en situación regular en Rusia, la elección de un presidente negro en América forma parte de un proceso legal y pronto tendrá que llegar a mi país.


Fuente: Qué.es

LA CUMPARSITA - HUGO W. SOSA

DATOS DE LA ENCUESTA DE CIFRA

06.10.2009

Se dieron a conocer más datos de la encuesta de Cifra. Mientras en el interior el Partido Nacional y el Frente Amplio se mantienen parejos, en Montevideo se registra un crecimiento sostenido de la izquierda y un descenso de los blancos, que pierden diez puntos porcentuales en la capital.

La última encuesta de la empresa Cifra había marcado una intención de voto del 45 % para el Frente Amplio, un 31 % para el Partido Nacional, un 12 % para los colorados, un 7 % de indecisos, un 2 % del Partido Independiente y un 3 % de votos anulados, en blanco y otros (Asamblea Popular)

Sin embargo, ¿cómo se dividen estas cifras en capital e interior? Según la empresa, en la capital se registra un claro aumento del Frente Amplio desde las internas de junio, mientras en el Partido Nacional sucede exactamente lo opuesto. Un 55 % en Montevideo votará por Mujica-Astori, mientras un 21 % lo hará por Lacalle-Larrañaga, un 10 % al Partido Colorado, un 3 % al Partido Independiente, un 1 % a Asamblea Popular, un 3 % al Partido Independiente y hay un 7 % de indecisos.

Como se ve, los 10 puntos “perdidos” por los blancos no los ganó el Frente en su totalidad; algunos se fueron hacia los colorados (que crecieron tres puntos en la capital) y otros hacia los independientes (que crecieron dos puntos), informa Cifra.

En el interior la cosa es muy distinta. Hay un “empate técnico” entre el Frente, con 38% de la intención de voto, y los blancos, con el 37%. Los colorados consiguen el 13% y los independientes el 2%. Asamblea Popular no aparece en el interior porque recoge menos del 1% de adhesiones. Los indecisos suman 7 % y los votos en blanco, anulados y AP un 3 %.

En el interior el Frente creció tres puntos entre junio y agosto, crecimiento que ahora se detuvo. Los blancos habían perdido entre junio y agosto 9 puntos porcentuales, pero ahora crecen un punto, de 36 a 37%. En el interior sí crecieron los independientes y sobre todo los colorados.

Los plebiscitos

En cuanto a los plebiscitos, hoy el 42% piensa votar para anular la Ley de Caducidad. La ley no se anularía, ya que se necesita más del 50% de los votos emitidos para lograrlo

En cuanto al voto epistolar, el 51% del electorado hoy está a favor de permitirlo. Según los responsables de Cifra, para que esto se apruebe los impulsores del plebiscito deberían lograr que todos los ciudadanos a favor consigan la papeleta y no se olviden de ponerla en el sobre, lo que no es fácil.

Montevideo Portal


Fuente: Montevideo.com.uy

Cambio de hora en Uruguay

Este domingo 4 de octubre, a las 02:00 de la madrugada, los relojes en Uruguay deberán adelantarse una hora, en virtud del decreto establecido para ahorrar energía eléctrica. Recién en marzo nos devolverán esos 60 minutos que ahora nos quitan.

Como sucede desde hace unos años, el primer domingo de octubre habrá que adelantar la hora. Este año la fecha será el 4 de octubre, y el procedimiento es muy simple: a las 02:00 de la madrugada dominical, el reloj deberá ponerse a las 03:00.
Para evitar dudas reproducimos el texto del decreto:
Capítulo 1: "Adelántese la hora legal en toda la República a partir de la hora 02:00 am del primer domingo del mes de octubre de cada año. A tal fin, a la hora indicada, los relojes de toda la república serán adelantados 60 minutos".
Esta hora, sirve a los efectos de ahorrar energía en los meses de mayor consumo. Se entiende que al anochecer sesenta minutos más tarde, el consumo de energía eléctrica será menor, y de hecho así ha sucedido en los años precedentes, cuando esta simple hora diaria ahorró varios millones de dólares al país.
El capítulo 2 del decreto establece que todo volverá a la normalidad en marzo. Más concretamente: "a la hora 02:00 am del segundo domingo del mes de marzo de cada año, se retrasará la hora legal en toda la república. A tales efectos, a la hora indicada, los relojes de toda la república serán retrasados en sesenta minutos".

Fallece MERCEDES SOSA, la Voz de América.

Su partida nos llena de dolor.


Este domingo 4 de octubre, falleció a los 74 años la cantora argentina Mercedes Sosa, conocida como la Voz de América o la Negra.
Miles de personas en el mundo lloran la partida de quien paseo el folklore argentino y latinoamericano por los principales escenarios del mundo.
Destacada luchadora, nunca oculto su compromiso político y social lo que le costo el exilio durante la ultima dictadura militar argentina.

Interprete de canciones como “Gracias a la vida”, “Alfonsina y el mar”, “Solo le pido a Dios”, “Todo cambia”, etc., nos deja un enorme legado humanista y cultural.

Sin lugar a dudas, “la Negra” tiene un lugar ganado en el corazón del pueblo, lo mismo que Don Atahualpa Yupanqui, Jorge Cafrune, y tantos otros.

Hasta siempre MERCEDES SOSA.

Todo cambia

Jornada por el Voto Epistolar en Lanzarote

Este pasado viernes 25 de septiembre, la Asoc. de Uruguayos en Lanzarote se sumo al llamado que hace la Comisión por el Voto de los Uruguayos en el Exterior en la que invita a todos los colectivos de uruguayos por el mundo y en especial a las asociaciones existentes en el Estado español a realizar diferentes actividades de cara analizar y debatir la importancia del sufragio desde el exterior.

A la misma asistieron varios compatriotas que animaron la jornada con un debate enriquecedor y con alturas de miras.

Uno de los momentos más entrañables fue la participación del compañero HUGO SOSA, que interpreto para los presentes canciones uruguayas que emocionaron a los participantes.

Cabe recordar que nuestro país es uno de los pocos Estados Latinoamericanos que no reconoce el derecho al voto a sus ciudadanos en el exterior.
En este sentido el próximo domingo 25 de octubre del presente año se realizaran elecciones generales en nuestro país, oportunidad en la que se realizaran dos consultas plebiscitarias, la primera pretende saber la voluntad de la ciudadanía uruguaya en permitir o no el voto epistolar, en caso de resultar favorecido el SI permitirá que más de 600.000 compatriotas puedan participar desde el exterior en los actos electorales.
La otra consulta tiene que ver con la anulación o no de la Ley de Caducidad que impide llevar ante la justicia a los responsables de las graves violaciones a los DD.HH. que se cometieron durante dictadura militar uruguaya en el período 1972-1984.

Por ultimo, es importante que los gobiernos uruguayos y español ultimen los detalles tendientes a la suscripción de un acuerdo bilateral de reciprocidad, lo que posibilitara que mas de 40.000 españoles puedan votar en nuestro país y más de 50.000 uruguayos ejerzan el mismo derecho en las elecciones municipales en el estado español.

La Patria Compañeros - Hugo Sosa

Por la Nulidad de la Ley de Caducidad

El 25 de octubre votá la papeleta rosada.

Comisión Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad

http://www.nulidadleycaducidad.org.uy

Prueba de Ausentismo en las Elecciones Nacionales de Uruguay

REPUBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY

Ministerio de Relaciones Exteriores

Con respeto a la prueba de ausentismo durante los actos eleccionarios que se realizan en la República, la Dirección de Asuntos Consulares cumple en comunicar que se mantiene vigente el Decreto de la Corte Electoral del 28.01.89 que en su parte sustancial expresa que las personas que no puedan cumplir con la obligación de votar por hallarse ausentes del país, deberán justificar tal hecho a través de alguna de las siguientes formas:

A.- Mediante comparecencia personal ante la Oficina Consular uruguaya más próxima a su residencia temporaria, dentro de los veinte (20) días anteriores y dentro de los veinte (20) días posteriores a la elección, labrándose las actas correspondientes que los señores cónsules deberán remitir a la Corte Electoral dentro de los veinte (20) días siguientes a su expedición, entregando así mismo al interesado copia autenticada.

B.- Por constancia expedida por la Dirección Nacional de Migración en las que se acredite las fechas de su salida y de su regreso.

C.- Por la presentación del Pasaporte o fotocopia autenticada del mismo, en el que se acredite las fechas de salida y regreso al país.

D.- Por la presentación del documento de identificación y residencia permanente emitido por la autoridad competente del país de residencia.

E.- Por certificación que le expida la Oficina consular o Misión Diplomática uruguaya en el exterior, que acredite que el ciudadano tiene residencia permanente en el exterior al día del acto electoral. Para expedir tal certificación las Oficinas referidas requerirán la presentación del documento de identificación y residencia permanente o provisoria emitido por la autoridad competente del país de residencia ó otra prueba fehaciente de la residencia permanente o provisoria.

F.- Los funcionarios públicos que se encontrasen fuera del país el día de la elección, en cumplimiento de Misiones Oficiales, podrán justificar ese hecho mediante Certificado que les expida el organismo al que pertenezcan, donde conste tal circunstancia o por comunicación que remita el organismo directamente a la Corte Electoral.

Sin perjuicio de lo anterior se recuerda a todos los ciudadanos uruguayos que no participen en el acto eleccionario por encontrarse en el exterior, hayan comparecido al Consulado o no, deberán presentarse ante la Corte Electoral dentro de los treinta (30) días de su regreso a la Republica para justificar su ausentismo.

En relación a la situación especifica de los jubilados, el BPS informa que no se dejarán de servir las pasividades en consideración a que la Republica Oriental del Uruguay no reconoce el derecho a voto en el exterior.

Se agradece comunicar la presente entre los integrantes de la colectividad uruguaya en su jurisdicción.

Atentos saludos.

CARLOS FLANAGAN
EMBAJADOR
Director General para Asuntos Consulares y Vinculación.

Tenerife firma un convenio con la Intendencia de Canelones para la digitalización de fondos canarios en Uruguay

SANTA CRUZ DE TENERIFE, 22 Sep. (EUROPA PRESS) -

El Organismo Autónomo de Museos y Centros (OAMC) del Cabildo de Tenerife, del que forma parte el Centro de Documentación de Canarias y América (Cedocam), colaborará con la Intendencia de Canelones en el rescate y la digitalización de los fondos generados por los canarios en Uruguay, tras la firma de un acuerdo.

El consejero y presidente del OAMC, Francisco García-Talavera y el director del Cedocam, Manuel Hernández informaron hoy de los detalles de este proyecto, cuyo objetivo consiste en mejorar el conocimiento de las relaciones culturales y de identidad entre Canarias y Uruguay. Hernández indicó que está previsto que el proyecto esté concluido a lo largo de 2010.

El máximo responsable de los museos del Cabildo, Francisco García-Talavera, explicó además que para desarrollar esta importante iniciativa trabaja un amplio equipo interdisciplinar, formado por profesores de la Universidad de la República de Uruguay, investigadores de la Intendencia de Canelones, la Sociedad Islas Canarias de Uruguay y profesores estudiosos en la fundación de Montevideo por parte de familias canarias.

En la Intendencia de Canelones, segunda región en población de Uruguay, será instalado un portal canario donde se recojan materiales fotográficos, documentales, artesanales, así como testimonios orales de los inmigrantes canarios y su huella cultural en esa región que lleva el nombre de Comuna Canaria por haber sido el principal destino de esa migración, esencialmente agrícola, que transformó el país y que aportó una contribución decisiva a su configuración.

Con este proyecto, también se digitalizarán todos los testimonios de la fundación de Montevideo, Canelones, Maldonado y otras localidades fundadas por los canarios, las publicaciones y documentos generados por la colonia canaria, a través de sus sociedades, los testimonios etnográficos y documentales de los inmigrantes y su impacto socio-cultural, así como la obra escrita de los canarios a lo largo de la historia de la República oriental del Uruguay.

Fuente: europapress.es

Aprobada la reforma de la Ley de Extranjería.

Zapatero emprende el camino hacia la ‘berlusconización’ de España

Una Ley que nos ha convertido a todos los españoles en ciudadanos menos dignos, en un país menos decente y en sospechosos de “infracción grave” por el simple hecho de prestar ayuda a estas personas.

La aprobación de la reforma de la Ley de Extranjería se ha consumado esta mañana en el Congreso de los Diputados, (el primer trámite de tres que ha de pasar la ley) después de que las enmiendas a la totalidad presentadas por PP, PNV y ERC-IU-ICV fueran rechazadas en la cámara legislativa por 183 votos en contra, 154 a favor y dos abstenciones. Los votos a favor de la reforma han venido de los grupos parlamentarios de PSOE, CiU y COALICION CANARIA.

En su defensa de la reforma de la Ley, el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, hacía un llamamiento al consenso y a aparcar las diferencias partidistas. Sin embargo, las diferencias van mucho más allá de las disputas entre partidos políticos y se sitúan en el ámbito del respeto o no a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de cuya carta fundacional es firmante el Estado español, lo que le compromete a desarrollar todos los mecanismos legales a su alcance para garantizar el cumplimiento de dichos derechos.

En concreto, con esta reforma se incumple todavía más el artículo 6 de dicha Declaración: “Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica”; así como el artículo 8: “Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley”. Esta “personalidad jurídica” era negada hasta ahora a las personas que eran retenidas en los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) durante un máximo de 40 días. Este máximo de días se amplia ahora hasta 60, alegando que el anterior plazo máximo era insuficiente para tramitar los expedientes de expulsión. En lugar de agilizar los trámites, dotar de más recursos materiales y humanos a las embajadas y consulados españoles en los países de origen de esas personas, el Gobierno español concluye que la culpa es de la persona que está retenida y por ello se autoconcede la potestad de poder retenerlo durante veinte días más que hasta ahora.

Se niega la “personalidad jurídica” para estas personas porque durante ese tiempo no tienen derecho a una defensa jurídica justa a través de abogados, ni se permite que grupos de defensa de los Derechos Humanos visiten los centros para comprobar las condiciones del internamiento, con lo que todo lo que se produzca en esos centros durante esos días queda al margen de toda legalidad, amparando así la inmunidad para todas aquellas personas que torturen y ejerzan toda clase de abusos contra las personas retenidas, siendo ésta una práctica que atenta claramente contra la Declaración Universal de los Derechos Humanos que el Estado español ha suscrito. Es más: para los casos de solicitud de asilo o de habeas corpus la duración de los internamientos se establece como ilimitada.

Como dice el artículo 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, “toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado”, y “toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país”. Sin embargo, no sólo se trata de personas individuales que deciden vivir en otro país, sino que la mayoría de las ocasiones se trata de todo un proyecto familiar que se inicia con alguno de los miembros de la familia para posteriormente conseguir que toda la familia llegue a vivir junta en ese nuevo país. Así lo reconoce también la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 16: “La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado”...

De lo anterior se deduce que los Estados firmantes de dicha Declaración están obligados a garantizar la protección no sólo de las personas individuales, sino de sus familias, favoreciendo el reagrupamiento y evitando por tanto la separación y división de las familias, lo que conlleva una merma de la calidad de vida de sus miembros. Pues bien, en esta reforma también se endurecen los requisitos para el conocido como “reagrupamiento familiar”. Se exigen cinco años de residencia por parte del miembro reagrupador cuando antes podía iniciarse el reagrupamiento a partir del primer año. Se permite trasladar su residencia al país sólo a los cónyuges, a los hijos menores de edad y a los ascendientes (padres, abuelos…) mayores de 65 años. Entre otros problemas, con dicha reforma se llega al absurdo de que si yo llevo más de cinco años residiendo en este país y quiero que los míos vengan a vivir conmigo, y solicito el reagrupamiento familiar, si mi padre tiene 68 años y mi madre 62 años, sólo permitirían viajar a mi padre y no a mi madre. Con esta medida, en la práctica se separa a una generación de la otra, y además en este caso se separa a la pareja de progenitores. Así, la división de la familia se alarga en el tiempo, con el consiguiente aumento del malestar y la pérdida de calidad de vida para la persona residente en el país que debe hacer frente a las dificultades de la vida sin el apoyo de los suyos que están lejos.

También los elementos sancionadores de la Ley se han endurecido. Las sanciones muy graves pasan de 60.000 euros a 100.000 euros y las de 6.000 euros a 10.000 euros. Hay que señalar que la recaudación por estas sanciones que en teoría son una forma de castigo de la inmigración ilegal, no está ligada a la inversión del dinero recaudado en políticas sociales de ningún tipo ni para las personas residentes en el país ni para los colectivos en peligro de exclusión social en los países de origen. El afán es meramente recaudatorio y va a parar a las arcas del Estado español, en este caso de la Administración central, sin que en ningún momento en la Ley se diga a qué gasto irá destinado el dinero que se recaude en la aplicación de las sanciones.

Lo más llamativo de las sanciones no es sólo el aumento en la cuantía económica de las mismas, sino los casos e los que podrán ser aplicadas, tales como los llamados “matrimonios de conveniencia” que se sancionarán con hasta 100.000 euros, o en el caso de las personas que denuncien ser víctimas de la violencia de género, que serán expulsadas si no llegan a poder demostrar dicho maltrato.

Una vez más, la violencia no es igualmente condenable si la víctima es un “nacional” o si se trata de un “extranjero”. Estamos hablando de que, por Ley, esto es, sí o sí, y al amparo del ordenamiento Constitucional español y del llamado “derecho internacional”, un Policía estará obligado por Ley a abrir automáticamente un expediente de expulsión a la persona que, sin permiso de trabajo o de residencia en vigor, denuncie ser víctima de la violencia de género. Dicha expulsión se llevará a cabo siempre que la persona denunciante no demuestre dicho maltrato con pruebas admitidas por un juez.

Vemos una clara contradicción en el reconocimiento de la “personalidad jurídica” de estas personas. Si son detenidas e internadas en un CIE no tienen derecho a ninguna atención legal, pero si denuncian padecer violencia de género no sólo es que no tengan el derecho, sino que tienen el deber, como cualquier otra “personalidad jurídica” de probar dicho maltrato ante las autoridades pertinentes. No hay que dejar escapar el dato de que un amplio porcentaje de las denunciantes son personas procedentes de otros países. Este porcentaje es más alto en determinados territorios, como en la Región de Murcia, donde en el primer semestre de lo que va de año este colectivo representó el 44,51% de las denuncias presentadas por violencia de género.

Estamos hablando de que en determinados territorios, se va a tratar de entrada dichas denuncias como falsas y se va a proceder a dar inicio al trámite de expulsión de forma automática si la denunciante no logra probar el maltrato antes de su expulsión.

Pero las restricciones de derechos que entran en vigor con la aprobación de esta reforma no se quedan aquí, sino que llegan incluso a ámbitos como el de la educación. Concretamente, se reconoce el acceso a la educación no obligatoria para mayores de 18 años sólo a los residentes en España o a los que sean ciudadanos de otro país de la Unión Europea. Los grandes perjudicados por esta medida de la reforma van a ser los centenares de estudiantes marroquíes de carreras universitarias (mayoritariamente Farmacia y Medicina) que estudian en universidades españolas, y que no todos tienen permiso de residencia en España.

Más allá de este colectivo en concreto, con esta medida se está dando el paso hacia una sociedad cuyos miembros estén divididos en cuanto a cualificación y puesto de trabajo que puedan desempeñar no según sus capacidades y esfuerzos, sino según su país de origen y, en consecuencia, la formación a la que se les permite o no el acceso. Dicho en pocas palabras: garantizamos la escolarización de los menores, pero una vez que están formados en igualdad con el resto de españoles, les negamos el acceso al bachillerato o a la universidad, exigiéndoles no sólo unos conocimientos, sino unos requisitos administrativos (permiso de residencia) que cada vez el Estado español les va a dificultar más y más el que puedan conseguirlos.. En la práctica y a medio y largo plazo, tendremos empleados nacidos en otros países desempeñando trabajados para los que se requiere una baja cualificación, y españoles con titulaciones universitarias desempeñando trabajos de gran prestigio social. De nuevo se llevan a cabo medidas que ahondan en la distinción de los individuos según su origen y no según su capacidad y formación.

Para vestir de decencia esta reforma de la Ley de Extranjería, entre las sanciones también se incluyen las multas a empresarios por emplear a trabajadores sin cumplir las correspondientes normas laborales. Estas sanciones llegarían también hasta los 100.000 euros. Sin embargo nada se dice en la Ley de ampliar las inspecciones laborales, ni de aumentar la protección de los trabajadores que denuncien abusos en sus contrataciones, y que se ven obligados a guardar silencio por el miedo a perder su empleo si denuncian al empresario.

Por suerte, son cada vez más numerosas las voces que se pronuncian en contra de lo que podríamos llamar una “berluconización” de España en lo que a política migratoria se refiere. Así, tenemos el caso de políticos, diputados en parlamentos autonómicos, como Juan Manuel Sánchez Gordillo (IU) en Andalucía, que acoge en su hogar a un joven camerunés. Pues bien, con la reforma de esta Ley, este diputado andaluz, si dicho ciudadano camerunés no tiene en regla su situación administrativa en este país, podrá ser multado con hasta 10.000 euros, criminalizándose así también la solidaridad y la hospitalidad.

También las distintas asociaciones y ongs se siguen movilizando por los derechos de estas personas. Así, la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) se ha concentrado esta mañana en Sevilla a las puertas de la subdelegación del Gobierno y ha entregado un escrito que harán llegar al presidente del Congreso de los Diputados con los motivos por los que se oponen a esta reforma.

Asimismo, a nivel estatal, la Red Estatal por los Derechos de los Inmigrantes (REDI), ha mostrado su rechazo a la reforma, denunciando que la misma “lesiona gravemente” los derechos y libertades de la población extranjera y “perjudica” los valores de convivencia de la sociedad española en su conjunto.
Pero estas denuncias no vienen sólo del lado del activismo ciudadano, sino que la más alta institución judicial del país, el gobierno de los jueces, esto es, el Consejo General del Poder Judicial, ya publicó un informe en el pasado mes de abril en el que critica la ampliación hasta 60 días (ampliables en casos extraordinarios) del período de detención en los CIEs, así como solicitaba que se reforzaran las garantías de los menores no acompañados en los procesos de expulsión. En concreto, se mostraba rotundamente en contra del artículo 53 del borrador de la reforma, en el que se considera infractor grave con sanción de hasta 10.000 euros a quien acoja o ayude a un inmigrante en situación irregular.

Zapatero, en su huida hacia adelante en medio de la crisis, emprende nuevamente medidas propias de los gobiernos más claramente “neocons”. Quienes desde las filas del PSOE se apresuraban a lanzar declaraciones de rechazo a las políticas migratorias recientemente aprobadas en Italia, andan ahora despistados mirando para otro lado, sin querer ver la “berlusconización” que Zapatero ha emprendido con esta reforma.

El mismo presidente que realizó la mayor regularización extraordinaria de trabajadores inmigrantes en la historia de nuestro país, es el mismo que unos años después endurece las leyes y recorta los derechos a este colectivo. Se calcula que en la actualidad 1.200..000 personas residen y/o trabajan de forma irregular en el Estado español. Muchos de ellos son trabajadores que al perder su empleo y no encontrar uno nuevo, han perdido con ello el permiso de residencia y se encuentran viviendo entre nosotros al margen de una Ley que en la mañana de hoy nos ha convertido a todos los ciudadanos españoles en ciudadanos menos dignos, en un país menos decente y en sospechosos de “infracción grave” por el simple hecho de prestar ayuda a estas personas.


Fuente: Kaosenlared.net

VOTO X URUGUAY EN LANZAROTE

La Asoc. de Uruguayos en Lanzarote quiere sumarse al llamado que hace la Comisión por el Voto de los Uruguayos en el Exterior donde se invita a todos los colectivos de uruguayos en las distintas partes del mundo para que el día 19 de septiembre u otro día sea un día de los uruguayos por el voto exterior, estén donde estén, la propuesta es realizar una charla o tertulia sobre la importancia del voto por el SI en el plebiscito del 25 de octubre, filmar o fotografiar este evento para luego compartirlo con otros compatriotas y utilizarlo en la campaña publicitaria.


Por esta razón es que invitamos a toda la colectividad uruguaya en la isla de Lanzarote a participar en una CHARLA – COLOQUIO el próximo día viernes 25 de septiembre, a las 19:30 horas, en el Archivo Municipal de Arrecife, sito en la C/Vargas nº 2, Arrecife. (Junto a la Comisaría de Policía Local)


Para amenizar este evento contaremos con la participación del Cantautor uruguayo HUGO SOSA y una cuerda de tamboriles.

Queremos finalizar esta actividad brindando con un vino malvasía de Lanzarote.

Los esperamos.

Atte. La Junta Directiva.

REDI solicita el retiro de la reforma de la Ley de Extranjería

Las organizaciones sociales, de inmigrantes, de derechos humanos y de solidaridad internacional, sindicatos y organizaciones de profesionales, integrantes de la RED ESTATAL POR LOS DERECHOS DE LOS INMIGRANTES (REDI), para quienes la defensa de los derechos humanos constituye el eje central de la construcción de cualquier sociedad democrática y para quienes la actual crisis es fruto de una globalización neoliberal que atenta contra los derechos y condiciones de vida de los más vulnerables e impone la adopción de políticas económicas y sociales regresivas y represivas contra el conjunto de la población, pero especialmente contra la población migrante, tal y como fuera denunciado por el III Foro Social Mundial de la Migraciones en su Segunda Declaración de Rivas en septiembre del 2008, solicitamos el retiro del Proyecto de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en el Estado español y su integración social.

Motivación

a) La reforma no pretende establecer las bases de una auténtica política de inmigración, si no hacer política con la inmigración en tiempos de crisis estructural del sistema capitalista.

b) El Proyecto articula un esquema de nacionalismo económico propio de la “preferencia nacional” o del español.

c) El Proyecto oculta deliberadamente que las directivas de la Unión Europea no obligan al recorte de derechos, libertades y garantías, ya que el principio de subsidiaridad permite sin problema jurídico alguno la aplicación de la norma nacional más favorable.

d) El Proyecto incide en su marcado carácter policial, reforzando no solo la ordenación de los flujos migratorios desde una óptica propia de los subsistemas policiales, si no consagrando las prácticas discrecionales no regladas y los actos arbitrarios de los agentes del subsistema policial.

e) El Proyecto consagra y refuerza la visión utilitarista de la inmigración, al conectarla con las necesidades de la situación nacional de empleo.

f) El Proyecto olvida que no puede darse una auténtica integración de las personas inmigrantes sin que previamente se articule un sistema jurídico que garantice la plena igualdad en los derechos políticos, sociales, económicos y culturales con la ciudadanía española.

g) El Proyecto olvida que las políticas de integración han de ser contempladas de modo recíproco y que la integración no impone la asimilación.

h) El Proyecto no articula barreras eficaces de carácter jurídico frente al discurso de la xenofobia social, si no que abre plenamente la vía para las estigmatización social de la inmigración irregular, y de este modo el Proyecto viene, en cierto modo, a apuntalar pautas de xenofobia institucional que indirectamente incrementan la xenofobia social, al sostener el discurso de que la inmigración irregular atenta contra la cohesión social, contra la dignidad de las personas y que los irregulares distorsionan y precarizan el mercado de trabajo.

i) El Proyecto olvida una vez más la Convención de la ONU de 1990 sobre los Derechos de los trabajadores inmigrantes y sus familias, no ratificado por España a pesar de ser un tratado de ratificación prioritaria puesto que dicha Convención establece altos estándares de protección de derechos sobre todo en materia de reunificación familiar.

j) El Proyecto olvida que una condición básica de la integración social es la integración política y el acceso a la ciudadanía, por ello el mecanismo de reciprocidad choca de forma inaceptable con el principio de igualdad. Por ello, sin desconocer la literalidad del Art. 13 de la Constitución, lo cierto es que el Proyecto no establece avances reales para la participación política de las personas inmigrantes.

k) El Proyecto en materia de derecho a la educación no obligatoria la restringe a los extranjeros residentes, quebrando así un elemental derecho a la educación que tiene especial proyección y alcance en materia de integración social.

l) El Proyecto hace quebrar el derecho fundamental a la unidad familiar, y ello de modo acusado en relación con el tratamiento jurídico de la reagrupación familiar de ascendientes.

m) El Proyecto trata de dificultar al máximo el acceso a los recursos judiciales ante la jurisdicción contencioso-administrativa, frente a las resoluciones gubernativas que pongan fin a la vía administrativa en materia de denegaciones de entrada, devolución o expulsión.

n) El Proyecto establece medidas de control policial de las entradas y salidas de los extranjeros no comunitarios, con grave afectación al derecho a la intimidad, ya que el registro policial de entradas y salidas se vendría a configurar como un sistema ordinario de control policial.

o) El Proyecto no establece un auténtico sistema de garantía de las mujeres extranjeras víctimas de violencia de género, ya que supedita la autorización de residencia y trabajo a que los procedimientos penales resulten favorables a la mujer víctima de violencia de género, cuando lo cierto es que un procedimiento penal puede archivarse mediante el sobreseimiento provisional y por lo tanto colocar a la mujer víctima de violencia de genero en una situación de desamparo frente a los expedientes administrativos sancionadores por estancia irregular.

p) El Proyecto no contempla debidamente el interés superior del menor, primando la repatriación a la debida protección.

q) El Proyecto no solo incrementa las medidas represivas en materia infracciones, de sanciones y cuantía y extensión de las mismas, tanto para inmigrantes como para quien les apoye, (hasta el punto de sancionar con multa de 500 a 10.000 euros a quién empadrone a alguien que no esté domiciliado en su vivienda) si no que mantiene el desproporcionado e injusto sistema de sancionar con expulsión la mera estancia irregular o el mero hecho de trabajar sin permiso de trabajo.

r) El Proyecto consagra y refuerza el régimen opaco, arbitrario y policial de los Centros de Internamiento, hasta el punto de que se configuran como centros de peor derecho que los establecimientos penitenciarios.

s) El proyecto aumenta injustificada e innecesariamente la duración del periodo de internamiento a 60 días, sin que exista la más mínima motivación, justificada de que el periodo de 40 días resultase insuficiente a efectos de materializar una expulsión.

t) El Proyecto a pesar de desviar a los jueces la suspensión del cómputo de los plazos de duración máxima del internamiento establece supuestos de suspensión auténticamente represivos por el mero ejercicio de solicita asilo o solicitar un habeas corpus.

u) El Proyecto no establece mecanismos de garantía judicial inmediata de los derechos de los extranjeros internados en centros de internamiento, limitándose a un aclamación retórica de derechos que se vienen a vaciar de contenido mediante la técnica del enunciado vago, genérico, difuso, inconcreto e indeterminado.

v) El Proyecto refuerza la articulación antigarantista de la utilización del procedimiento preferente de expulsión, consagrando en la práctica la indefensión efectiva y real de la persona sometida al procedimiento preferente de expulsión.

x) El Proyecto olvida la situación real de las personas inmigrantes “inexpulsables” a quienes se mantiene un limbo jurídico absoluto perpetuo, y se les objetualiza como seres carentes de derechos, y especialmente el derecho a sobrevivir mediante el trabajo por cuenta propia o ajena.

y) El Proyecto, que constituye la cuarta reforma de la LOEX en 8 años se olvida de establecer las bases para una regularización de los trabajadores “sin papeles” que de modo notorio existen en España en un número elevado desde la última regularización y que ven cerradas las puertas a la regularización dado los estrechos cauces legales y los desproporcionados requisitos exigidos, máxime cuando la Administración está dificultando las regularizaciones por arraigo.

z) El Proyecto lejos de contribuir a eliminar las desigualdades legales en que se encuentra la población y favorecer la igualdad ante la ley, supone un aumento de la discriminación y contribuye a envilecer y degradar a la sociedad en su conjunto.

Por todo lo denunciado:

MANIFESTAMOS nuestro más enérgico rechazo contra una reforma de la Ley de Extranjería que supone una grave regresión en los ya recortados y discriminatorios derechos reconocidos a la población de origen extranjero, profundizando en el carácter represivo de las políticas de inmigración.

CONDENAMOS la utilización de la crisis económica como justificación para aprobar una “ley populista” que no va a resolver los graves problemas económicos y de desempleo y que sólo conseguirá desviar la atención sobre las causas reales y los verdaderos responsables de la crisis, convirtiendo a las personas migrantes en el nuevo chivo expiatorio.

EXIGIMOS la retirada del actual proyecto de reforma de la Ley de Extranjería e instamos al Gobierno y a las Cortes españolas a que reflexionen seriamente sobre el principio de que las leyes están para proteger la convivencia entre las personas y al servicio de ellas, de todas, no para fomentar la desigualdad y el racismo.

FRENTEAMPLISTAS EN CANARIAS

Convocatoria

Se INVITA a militantes, adherentes y simpatizantes del Encuentro Progresista – Frente Amplio del Uruguay a una Asamblea para conformar el Comité de Base en Canarias del EP – FA, y tratar el siguiente orden del día:

- Informes y presentación de documentación para la creación del Comité.
- Elección de los integrantes de la mesa de la asamblea.
- Elección de integrantes del secretariado.
- Elección del nombre del Comité.
- Pase de un Video.
- Vino de honor.

La misma tendrá lugar este VIERNES 18 DE SEPTIEMBRE, A LAS 19:30 HS. en el Archivo Municipal de Arrecife, sito en la C/Vargas nº 2, Arrecife, (Junto a la Comisaría de Policía Local de Arrecife)


Te esperamos.

Se ruega puntual asistencia.

POR UN PAIS MAS JUSTO Y DEMOCRATICO, URUGUAYOS AL FRENTE.

Cuerda de tambores en el Ventorrillo de Uruguayos en Lanzarote, San Ginés 2009